Příměstský park Soutok

Náš návrh oživuje to, co bylo v minulosti opuštěno – rozmanité naplaveniny, rozsáhlou kulturní krajinu a dokonce košíkářství – a kombinuje to s moderní architekturou, urbanismem a protipovodňovým managementem, který by mohl pomoci zmírnit budoucí velké povodně mířící do Prahy. Výsledná krajina bude ekologicky hodnotnější než ta současná. Přivítá četné návštěvníky i místní obyvatele – a nejen lidi, ale i ryby, obojživelníky, ptáky, hmyz, vydry a další.

Porota se jednomyslně shodla, že tento návrh je nejlepší v celé soutěži, označila ho jako inspirativní, vizionářský, ale zároveň i pragmatický. Návrh nabízí velmi jasnou strategii na mnoha úrovních. Master plan je detailní, odpovědný a pečlivě zpracovaný, zahrnuje další regionální aspekty. Jedná se o kompletní „partituru“, která ukazuje, jak postupně realizovat změny. Navíc porota oceňuje pečlivou práci na detailech, které přispívají k vlastní strategii, například navržené návštěvnické centrum. Autoři prokázali svou citlivost v návrhu projednání a argumentace, což bude v následujících krocích klíčové.

Soutok Krajin Soutok není jenom místem, kde se potkává Vltava s Berounkou. Je to místo, které spojuje Prahu, její jednotlivé části a její okolí krajinou, vztahy, historií i budoucností. Je to místo pro současné i budoucí hodnoty přírody. Je to místo pro rozliv vod, které krajinu i vztahy chrání, vstřebává a rozvíjí. Místo pro udržitelnou budoucnost, která spojuje lidi, zvířata, rostliny a užití našeho prostředí. Musíme obrátit náš pohled na jeho budoucnost jako na Soutok krajin.

Návrh ukazuje dobré porozumění dané oblasti, s výraznou přítomností odborných ekologů. Koncept prostorového uspořádání je poměrně silný a přístup ke krajinářským úpravám s menším zastoupením zpevněných „tvrdých“ elementů je jasným pozitivem. Avšak samotná podstata návrhu podle hodnocení nedosahuje nejvyšší úrovně. Kritika poroty se zaměřuje na patrný nesoulad mezi přístupy ekologů a krajinářských architektů, což mohlo ovlivnit celkový výsledek návrhu.

Naše vize pro Příměstský park Soutok je odvážná a široce rozkročená mezi jednotlivé toky a témata, které území nabízí. Je založená na respektu a rozvoji současných hodnot území, na kterých chceme stavět. Přicházíme místo postupně rozvíjet, propojovat, zpřístupňovat a posouvat ho kupředu. Vize bude naplňována především prostřednictvím hledání společných cest s místními obyvateli a aktivními subjekty. Skrze rozsáhlé diskuze a rozhovory s hlavními aktéry v území, místními organizacemi a jednotlivci se pokusíme postupně vybudovat spolupráci a partnerství založená na vzájemné důvěře. Náš přístup spočívá ve směřování k velkým cílům a vizím, s vědomím dlouhodobého charakteru celého procesu. Naši strategii stavíme na rozvoji jednotlivých témat skrze postupnou realizaci navržených mikrostrategií. Postupem času budou realizovány menší i větší projekty, v rámci kterých budou individuálně aplikovány principy stanovené vize.

Silnou stránkou návrhu je celková strategie, která se zaměřuje na dlouhodobý rozvoj, vytváření aliancí a nezapomíná na hospodárnost. Nicméně není řešen dostatečně – chybí ekologická část a nedostatečně propracovaná grafická část působí poměrně schematicky. Návrh neposiluje identitu jednotlivých oblastí.

Návrh „Krajina s účelem, krajina otevřená svému okolí“ si klade za cíl vrátit krajině její významný účel zpomalování a zadržování vody a zároveň poskytnout nové atraktivní destinace pro návštěvníky. Dnes se území Soutoku často potýká s nevyzpytatelnými povodněmi, které způsobují škody na majetku i v krajině. Návrh otevřené krajiny si klade za cíl tyto negativní jevy předvídat a zmírnit jejich dopady. S ohledem na skutečnost, že povodně budou v území stále přítomné, se návrh snaží tyto jevy integrovat do svého řešení a vytvořit tak dynamickou krajinu s hodnotnou ekologií, která zároveň chrání plochy pro lokální agrikulturu a rekreaci.

Porota zaznamenala nedostatky na strategické úrovni, což je názor sdílený i odborníky. Navrhované změny byly převážně teoretického charakteru, s menšími praktickými zásahy. Silnou stránkou práce byly detaily krajinářské architektury, ale celkově návrh není dostatečný z pohledu úplného vyřešení úkolu.